El agridulce “siete veces sí” de San Vicente del Caguán

“Yo sí fui a votar porque quiero un cambio en el manejo de los recursos en San Vicente”, responde Inés Ordóñez, de 56 años, a la pregunta de si participó de la jornada anticorrupción. Doña Inés vive en el barrio La Floresta, a unos 10 minutos en transporte del centro de la cabecera de esta población, la segunda en importancia económica y política luego de Florencia, la capital del Caquetá.

Doña Inés marcó SÍ a las siete preguntas que tenía el tarjetón. “Voté a las 2 de la tarde, pero estaba solo el puesto donde me tocó. Esperemos a que la gente sí haya votado, para ver un cambio”, dice. El sector donde vive tiene las calles destapadas y muchos hogares son ranchos de madera.  

Luz Estela Ramírez es su vecina. Tiene 42 años y no participó en la consulta que buscaba rebajar sueldo a congresistas y quitarles a los corruptos la posibilidad de seguir contratando con el Estado, entre otras medidas, porque el punto de votación donde le corresponde votar queda en San Juan de Losada, un poblado a dos horas de su barrio y en litigio entre San Vicente del Caguán y La Macarena, ya en el departamento del Meta. “Allá tengo inscrita mi cédula, pero para moverme hasta San Juan tengo que pagar $70.000 pesos en transporte. Y no tengo esa plata”, dice al lamentar no haber votado hoy porque lo habría hecho por el SÍ, pues quiere que se acabe la corrupción en el país.

El Caguán tiene un censo electoral de 32.972 sufragantes y en total participaron 6.398. Una cifra que no alcanza la mitad de los votos de la primera vuelta presidencial (13.332), ni de la segunda vuelta (12.898). En la jornada para elegir al Congreso, el número de electores osciló entre los 10.000 y 10.300. A pesar de la baja participación, la consulta tuvo 6.187 apoyos (marcados por el SÍ) frente a 68 votos negativos (marcados por el NO).

“A mi esposa le tocó ser jurado. Me contó que en su mesa aparecieron solo 105 votantes”, comenta Gonzalo Jiménez, periodista de la emisora local Ecos del Caguán. En los puntos electorales de la cabecera municipal no se vio gente haciendo fila, ni personas del equipo promotor de la consulta haciendo pedagogía y explicando la importancia de la jornada de hoy, como sí ocurrió en las pasadas elecciones parlamentarias, donde los partidos políticos estaban a unos metros de las entradas de los puestos de votación.
 

A pesar de la bajísima votación, hay que rescatar el hecho de que esta jornada se haya cumplido sin ninguna alteración en el orden público, lo que deja en evidencia que los riesgos electorales ya no están asociados a la violencia armada, porque San Vicente del Caguán fue uno de los municipios en los que la guerra está dando paso al ejercicio de la política sin armas.
 

Más bien, ahora hay que revisar los riesgos por motivaciones distintas, como la falta de incentivos para una participación libre y decidida. La justificación de la abstención en San Vicente puede radicar en dos razones, a juicio del periodista de Ecos del Caguán. La primera fue la poca y confusa información sobre las preguntas de la consulta. “Durante las semanas previas a la consulta, se dio un voz a voz del tema en el pueblo, pero fue muy tímido. No tuvo incidencia”.

La segunda razón puede deberse a la falta de conciencia ciudadana sobre estos mecanismos de participación. “Hubo gente que sencillamente no votó porque cree que la corrupción seguirá igual, por eso no les interesa este tema”.

Por: José Puentes Ramos | Enviado especial de Semana Rural
@josedapuentes