Piden retirar archivos del Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH)

marzo 10 de 2020

La iniciativa está liderada por el analista y politólogo León Valencia. "Lo que hay ahora es un centro de memoria de una facción política que no representa el conjunto de las víctimas y de la sociedad", dijo. Pidió entregar el material a la Comisión de la Verdad. .

Piden retirar archivos del Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH)

| | Por: Semana


Por: Andrés Rosales García
@Andresiro

La tarde de este martes el analista político, exguerrillero y director de la Fundación Paz y Reconciliación León Valencia les pidió a las asociaciones de víctimas del país recuperar todos los archivos -documentos, fotos, videos, audios- que han ido construyendo, recopilando y entregando al Centro Nacional de Memoria Histórica y llevarlos a la Comisión de la Verdad. 

La propuesta se sustenta -según le dijo Valencia a SEMANA RURAL- en la pérdida de credibilidad de la entidad, luego de los episodios protagonizados por su director, el historiador Rubén Darío Acevedo. Entre esos se cuentan su negación del conflicto colombiano, determinante en la suspensión de la entidad colombiana de la Coalición Internacional de Sitios de Conciencia, considerada como una de las redes globales más importantes del mundo en asuntos de memoria histórica.

Valencia también denunció que muchos de los archivos ya no están disponibles en la plataforma on line, donde reposaban hasta hace unos días. Por su parte,  la organización social Minga retiró 66 cajas, 427 carpetas y 31.265 folios correspondientes al archivo del conflicto armado en la región del Catatumbo. Valencia pidió sumarse a la acción de ese colectivo.
 

 

 

Semana Rural: ¿En qué consiste la campaña que usted empezó a liderar?

León Valencia:
La organización de víctimas Minga ya retiró los archivos. Pienso que el lugar en donde hay más confianza para que sean protegidos y  vistos hacia adelante por el país y por el mundo entero es la Comisión de la Verdad. Mi propuesta es que esos archivos no vuelvan a estas organizaciones y no se pierdan en cada oficina. Que la Comisión de la Verdad, la que tiene ahora más credibilidad, abra las puertas y recoja toda esa información.  

Semana Rural: ¿Ustedes ya empezaron?

León Valencia: 
Nosotros mismos logramos trasladar legalmente unos 600 mil registros de derechos humanos a nuestros sistemas de información. Ya pueden cruzarse y ser vistos por la ciudadanía. Estamos dispuestos a entregar esos registros organizados y sistematizados a la Comision de la Verdad. Esa es la campaña que empezamos, pues algunos de esos archivos están siendo cerrados y ya no están disponibles. Nosotros podemos dar ejemplo. Que todas las organizaciones de víctimas retiren sus archivos. Son miles de entrevistas que las víctimas le dieron al grupo del Centro de Memoria Histórica. La Comision de la Verdad también puede  darles acceso a esos archivos a organizaciones de todo el mundo, pues al CNMH lo están expulsando de las alianzas de memoria en el mundo por la actitud que tiene su director.

Semana Rural: ¿Entonces, según usted, el CNMH no tiene credibilidad?

León Valencia: 
No. Creo que ha perdido credibilidad sobre todo ante las víctimas, que le reclaman al nuevo director una actitud distinta y no la encuentran. Las casi 9 millones de víctimas se reconocen víctimas del conflicto colombiano de todos los actores: de la guerrilla, de las fuerzas del Estado, de los paramilitares, de terceros que impusieron terror en las regiones, de grupos empresariales...  La base del reconocimiento de ellas es el conflicto armado. Un director y un centro de memoria que nieguen el conflicto restan toda la confianza en ese centro.

 

 


«Mi propuesta es que esos archivos no vuelvan a estas organizaciones y no se pierdan en cada oficina. Que la Comisión de la Verdad, la que tiene ahora más credibilidad, abra las puertas y recoja toda esa información»  


 

Semana Rural: Un centro de memoria sin archivos no es un centro de memoria. ¿Usted está pidiendo la abolición del CNMH?

León Valencia: 
Si lo van a convertir en un centro de memoria de una facción política que está en el poder, será un centro de memoria de esa facción política, que es la uribista, y no un centro de memoria histórica de todos. Uno que represente al país, a todos los actores. Esa facción política ha querido mostrar o estigmatizar lo que fue la direccion anterior del CNMH diciendo que era un centro de la izquierda. En realidad, allá todos los actores podían llevar su historia. Precisamente ese centro de memoria recogió la tragedia con la guerrilla, de sectores con la Fuerza Pública, de sectores con los paramilitares. Tenía una posición crítica: crítica y neutral. Una posicion no sesgada. Ahora hay un centro de memoria de una faccion política, que me parece a mí no representa el conjunto de las víctimas y de la sociedad. Ese es el problema. 

Semana Rural: ¿Los militares podrían ser víctimas?

León Valencia: 
Eso está en el Derecho Internacional Humanitario. La condicion de víctima la da la indefensión. La condicion de combatiente es otra cosa. Un ejército oficial que defiende la Constitución y está en una guerra, tiene la condición de combatiente. Esa condición pone un estatus legítimo en la guerra: como la del combatiente que defiende la Constitución o, al otro lado, la de un agente que defiende unas ideas revolucionarias y que quiere derrocar al Estado. Las guerrillas tienen la condicion de combatientes y ahora no se puede decir que las Farc son unas víctimas del conflicto. Las Farc fueron unos combatientes del conflicto. Los paramilitares fueron unos combatientes del conflicto. Y las Fuerzas Militares, dentro del derecho humanitario, tambien fueron combatientes del conflicto. La primera condición no es la de víctimas.

Semana Rural: Entonces, ¿cuándo se puede calificar de víctima a un miembro de la Fuerza Pública o a un guerillero o a un paramilitar?   

León Valencia: 
Cuando es agredido en condicion de indefensión. Cuando no tiene un arma en la mano y ya ha salido de combate. Seguramente habrá muchos soldados que son víctimas: tuvieron la condición de combatientes y después de víctimas. Si una persona está herida, desarmada, no puede tener una acción contra el enemigo y en ese momento la rematan, esa persona es una víctima. Pero un soldado que cae con el fusil en la mano, es un combatiente, no una víctima, porque murió atacando a otro o defendiéndose de otro. Son cosas elementales del derecho humanitario. Juegan con la ignorancia de la gente y entonces dicen: si murió en un combate es una víctima. Por eso hay una confusión en este debate.

¡Suscríbete!

Y recibe primero una selección de los mejores contenidos y novedades de SEMANA RURAL. Nada de spam, promociones comerciales ni cosas aburridas.

Ingresa el correo que más utilices, gracias por ayudarnos
Al suscribirme, acepto los términos y condiciones y autorizo el tratamiento de mis datos personales conforme a las finalidades y demás condiciones descritas en la política de tratamiento de datos personales de SEMANA.





¡Comparte!



Foto de perfil del autor del comentario






Semana Rural. Un producto de Proyectos Semana S.A. financiado con el apoyo de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) a través del programa de Alianzas para la Reconciliación operado en Colombia por ACDI/VOCA. Los contenidos son responsabilidad de Proyectos Semana S.A. y no necesariamente reflejan las opiniones de USAID o del gobierno de Estados Unidos.